COMENTARIO A UN POSIBLE MÉTODO ESTÉTICO 
Por Juan Cu
...Trataré de ser objetivo como me lo pide, espero no equivocarme y me disculpo si encuentra esto frío y esquemático: "...que propongo una retórica tergiversada a una nota realmente sencilla --"dice Ud.-- y dice bién entre la definición de la retórica le cabe la posibilidad de convencer: lo trato de convencer de algo , para algo…y que si en el extremo de la retórica tergiverso las cosas, ello es también cierto, todas las retóricas exagéran los principios de las antiguas al grado de tergiversarlas, es propio de la reflexión humana, le muestro un ejemplo solamente, la diatríba entre Platón y Aristóteles, en su época, generó hasta odio y recelo entre el maestro y discípulo al grado que se dividió la escuela griega, claro culquiera diría – pero eso son los grandes pensadores, la comparación en México es ridícula –.  Bueno, yo no lo pienso así: –¨¿Cuándo los que opinamos en américa vamos a pensar por nosotros mismos sin la necesidad de citar a europa?¨–

 

Ahora que si las cosas fuesen como Ud. dice de aplicar una ¨retórica tergiversada a una nota realmente sencilla ¨ no existiría la crítica, es decir,  no la habríamos inventado, debido a que Ud, por ejemplo, toca un principio donde comienzan las grandes cosas del pensamiento humano, ejemplo: Sí alguién menciona a dios, (esto es un principio para empezar algo importante) pero no cualquiera, ¨así de sencillo,¨  prueba su existencia.
 No me desagrada su artículo, al contrario, lo aplaudo, por eso lo comento,Ud. esta haciendo una reflexión desde su orígen y trata de llegar a un final con una propuesta de generalización: un método,– el método general que poco o todo lo resuelve – bién, eso lo han querido lograr, sin lograrlo casi todos los filósofos, los críticos de arte, los poetas… y como le cité en el comentario original,  Alfonso Reyes es el único que en México ha llevado este proyecto, al menos como el propio autor dice, a deslindar lo que no es literatura ( póngale arte si quiere) como un primer avance sobre una ciencia de ella misma en el estudio de su objeto…


El arte y la literatura siguen los mismos pasos en la historia de la creación– desde Vasari en la época de Leonardo Da Vinci, pasando por Ingrés o Baudelaire en sus ensayos del Salón de 1846.
  Yo no critico su método, o al menos no con la molestia que le ocasiona a Ud. , cualquiera puede inventar el suyo, y eso esta bién.  Ahora cuando lo hacemos público habrá personas que le darán su opinión. Recuerde el método para el cálculo infinitesimal creado por Newton y Leibnitz  que lo dieron a conocer casi al mismo tiempo, hubo una guerra de comentarios que hasta nuestra fecha continúan
 Mi opinión, ya que Ud. me la pide, solamente es que no reduzca la opinión de aquel --"público sensible y desprotegido" ¨--, debido a que ese publico no necesita que lo protéjan cuando va, ve y compra una obra de arte, se lo digo porque yo me paseo por esos lugares de subastas, el público casi todas las veces aprecia las obras de arte mejor que nosotros que tenemos, por las diversas lecturas y los muchos comentarios que escuchamos, muchos prejuicios propios de la reflexión.


Sin otro comentario le deseo que continúe con su labor que acrecienta el nivel de nuestra información como país. Juan Cu